„Wir brauchen eine Auseinandersetzung mit unserer Konsumkultur“
Politikwissenschaftler Jonas Pentzien über die Sharing Economy
trailer: Herr Pentzien, warum sollten wir beachten, woher ein Produkt kommt?
Jonas Pentzien: Weil wir mit unseren Kaufentscheidungen Einfluss auf die Produktionsbedingungen von Unternehmen nehmen können. Das ist Teil unserer Macht als Konsument/innen. Das Problem ist, dass die Lieferketten und die Bedingungen, unter denen produziert wird, oft intransparent sind. So ist es für uns meistens unmöglich, nachzuvollziehen, ob das nachgefragte Produkt mit schädlichen Auswirkungen auf unsere Umwelt verbunden ist. Die größte Sicherheit hat man, wenn man selber zum regionalen Bauern fährt.
Lohnt es sich, Güter zu teilen und zu tauschen statt zu kaufen?
Ja, denn unser auf Neuwaren ausgerichtetes Konsumverhalten ist einer der zentralen Treiber der globalen Umweltzerstörung. Wenn wir die Umwelt schützen wollen, dann müssen wir auch unser Konsumverhalten ändern. Ein konkretes Beispiel: Ein Auto in Deutschland steht den Großteil des Tages ungenutzt auf der Straße. Ein Akku-Bohrer wird über seine Lebensspanne durchschnittlich nur 12 Minuten genutzt. Die Formen des Tauschens und Teilens können dabei helfen, solche ungenutzten oder selten genutzten Güter breiter zugänglich zu machen. Im besten Fall, kommt es dadurch zu einer Verringerung des Gesamtkonsums. Was sich positiv auf die Ökobilanz auswirkt.
Was steckt hinter dem Gedanken der Sharing Economy?
Die Idee hinter dem Sharing ist, dass nicht alle Konsument/innen die gleichen Güter besitzen müssen, sondern nur dann auf ein Gut zugreifen, wenn sie dieses tatsächlich benötigen. Solche Formen des Sharing hat es immer schon gegeben. Die Ausbreitung des Internets aber macht es möglich, auch auf globaler Ebene und in deutlich größeren Netzwerken von Individuen kollaborativ zu konsumieren. Das ist das Neue an der Sharing Economy.
Trotzdem beteiligen sich nur Wenige daran. Warum?
Ein Grund ist die Bequemlichkeit. Um auf das Beispiel mit dem Bohrer zurückzukommen: Es ist umständlicher sich auf einer Plattform zu registrieren um einen Bohrer zu leihen, anstatt sich einen zu kaufen und diesen immer verfügbar zu haben. Ein weiteres Problem, das wir in unseren Forschungen identifiziert haben, ist das Zweifeln an der Vertrauenswürdigkeit der anderen Sharer. Bewertungssysteme auf Plattformen helfen hier nur bis zu einem gewissen Grad. Jedoch muss auch konstatiert werden, dass die Idee des Peer-to-Peer-Sharing in der Gesellschaft grundsätzlich sehr positiv bewertet wird. Es gibt noch viel Potenzial für eine Ausbreitung dieser Praktiken.
Welche Sharing Communities bewerten Sie als gut?
So pauschal lässt sich das nicht beantworten. Dafür muss zuerst definiert werden, was wir unterTauschen und Teilen verstehen. Ist es noch teilen, wenn für den temporären Zugriff auf ein Gut Geld verlangt wird? Das wird in der Forschung derzeit kontrovers diskutiert. Für mich ist Folgendes zentral: Wenn Sharing-Plattformen ein gewinnorientiertes Geschäftsmodell anwenden, werden häufig Anreize dafür geschaffen, neue Güter nur deshalb anzuschaffen, um diese wieder gewinnbringend zu verleihen. Das Geschäftsmodell von airbnb beispielsweise schafft Anreize dazu, eine Wohnung anzumieten oder zu kaufen, um damit Gewinn zu machen. Das ist explizit nicht nachhaltig. Die höchsten Nachhaltigkeitspotenziale liegen demnach klar bei Plattformen, die keine solchen Anreize erzeugen.
Sharing hat auch negative Folgen?
Das kommt darauf an, ob wir von einer kommerziellen Art des Teilens reden, oder von der nicht-kommerziellen Variante. Als klassisches Beispiel gehen wir nochmal auf airbnb ein. Um das Gefühl von Authentizität zu bekommen, mieten Tourist/innen über airbnb Apartments in normalen Wohngegenden. Das ist nicht verwerflich, viele Menschen suchen nach Alternativen zu klassischen Hotels. Aber oft sind diese Gegenden nicht auf Tourismus ausgelegt. Zahlreiche Studien zeigen, dass eine hohe Konzentration von airbnb Wohnungen mit einem Anstieg des Mietspiegels und von Verdrängungsprozessen einhergeht. Das ist vielen Nutzern nicht bewusst. Hier braucht es politische Rahmenbedingungen, die das nachhaltige Teilen ermöglichen, diese Verdrängungsprozesse aber unterbinden. Auch auf Plattformen wie kleiderkreisel hat das Teilen tendenziell nur geringe ökologische Vorteile. Das Problem ist der Rebound-Effekt, d. h., dass der erleichterte Zugang zu gebrauchten und günstigen Waren oft einen Anstieg des Gesamtkonsums mit sich bringt. Oder, dass das durch Sharing gesparte Geld für mehr Reisen ausgegeben wird, was der Umwelt wiederum schadet. Eine alleinige Stärkung des Tauschens und Teilens ohne angemessene politische Rahmenbedingungen zu entwickeln wird also nicht ausreichen, um nachhaltige Konsummuster zu befördern. Sharing muss an gesamtgesellschaftliche Prozesse gekoppelt werden, die Formen des umweltschädlichen Konsums an sich unattraktiv machen.
Was können wir tun, um ökologisch korrekt zu konsumieren?
Allgemein muss sich Jede und Jeder die Frage stellen, was sie oder er in welchem Maß konsumiert. Was man konkret machen kann, ist, sich über die Lieferketten der einzelnen Produkte zu informieren – soweit diese transparent sind. Zudem sollte man nach nachhaltigen Alternativen zu bisherigen Produkten recherchieren und auf diese umsteigen. Es gibt einige Umweltsiegel, die hier helfen können, z. B. der Blaue Engel. Sich zu informieren wird aber nicht ausreichen, um unseren Umwelteinfluss signifikant zu senken. Vielmehr braucht es eine grundlegende Auseinandersetzung mit unserer derzeitigen Konsumkultur. Über kurz oder lang wird kein Weg daran vorbeiführen, dass wir im Sinne eines Minimalismus einfach weniger konsumieren.
Lesen Sie weitere Artikel
zum Thema auch unter: choices.de/thema und engels-kultur.de/thema
Aktiv im Thema
nachhaltig-einkaufen.de | Als Konsument kann man ethisch viel falsch machen. Diese Webseite verrät, wo man mit dem „richtigen“ Einkaufen beginnen kann.
forum-fairer-handel.de | Hier haben sich wichtige Akteure Fairen Handels zusammengeschlossen, um dessen Gewicht in Politik und Handel zu stärken.
germanwatch.org | Die NGO aus Bonn beobachtet seit vielen Jahren die Entwicklung des weltweiten Nord-Süd-Gefälles und streitet für eine gerechtere Welt.
Wohlstand und Frieden: Ohne Handel geht es nicht.
Über Welthandel und eigene Verantwortung. Zukunft jetzt!
Schreiben Sie uns unter meinung@trailer-ruhr.de
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Mach halt einfach!
Lokales Wirtschaften und Sharing-Konzepte gegen den Kapitalismus
Geteiltes Glück
Zwänge und Freuden gemeinsamen Besitzes
„Nicht nur ärztliche, sondern auch politische Entscheidung“
Teil 1: Interview – Psychiater Mazda Adli über Ängste infolge des Klimawandels
„Psychische Erkrankungen haben nichts mit Zusammenreißen zu tun“
Teil 2: Interview – Psychologe Jens Plag über Angststörungen
„Das Gefühl, dass wir den Krisen hinterherjagen“
Teil 3: Interview – Miriam Witz von Mein Grundeinkommen e.V. über Existenzängste und Umverteilung
„Ausstrahlung ist mehr als die äußere Erscheinung“
Teil 1: Interview – Psychoanalytikerin Ada Borkenhagen über Schönheitsoperationen
„Sport wird instrumentalisiert, um positive Emotionen zu empfinden“
Teil 2: Interview – Sportpsychologin Jana Strahler über Sportsucht
„Schönheit ist ein zutiefst politisches Thema“
Teil 3: Interview – Kulturwissenschaftlerin Elisabeth Lechner über Schönheitsdruck
„Wie eine Allergie, die keine ist“
Teil 1: Interview – Allergologin Petra Zieglmayer über den Umgang mit Histaminintoleranz
„Meine Freiheit als Rezipient wird vergrößert“
Teil 2: Interview – Kunsthistoriker Wolfgang Ullrich über Triggerwarnungen in Kunst und Kultur
„Solche Tendenzen sind nicht angeboren“
Teil 3: Interview – Sozialpsychologin Fiona Kalkstein über Autoritarismus und Demokratiefeindlichkeit
„In ihrer jetzigen Form hat Demokratie keine Zukunft“
Teil 1: Interview – Soziologe Robert Jende über eine Politik jenseits von Parteizugehörigkeit
„Problematisch, wenn sich Kritik auf Demokratie an sich richtet“
Teil 2: Interview – Politikwissenschaftler Sven T. Siefken über den Zustand der Demokratie
„Viele Menschen haben das Gefühl, sie werden nicht gehört“
Teil 3: Interview – Medienforscherin Dorothée Hefner über Vertrauen in politische Berichterstattung
„Dieses falsche Gesellschaftsbild korrigieren“
Teil 1: Interview – Philosoph Jan Skudlarek über Freiheit und Gemeinwohl
„Gier ist eine Systemeigenschaft im Finanzsektor“
Teil 2: Interview – Soziologe Sighard Neckel über Maßlosigkeit im Kapitalismus
„Die Klimakrise rational zu begreifen reicht nicht“
Teil 3: Interview – Neurowissenschaftler Joachim Bauer über unser Verhältnis zur Natur
„Man muss gesetzliche Möglichkeiten schaffen, mit Extremisten umzugehen“
Teil 1: Interview – Militärexperte Thomas Wiegold über Aufgaben und Kontrolle der Bundeswehr
„Der Verfassungsschutz betreibt ideologische Gesinnungskontrolle“
Teil 2: Interview – Rolf Gössner über politische Tendenzen des Verfassungsschutzes
„Polizeibeamte kommunizieren in der Regel in einem Herrschaftskontext“
Teil 3: Interview – Kriminologe Rafael Behr über die kritische Aufarbeitung von Polizeiarbeit
„Häufig eine völlig falsche Vorstellung des ‚echten Lebens‘“
Teil 1: Interview – Psychologin Anna Schneider über Freundschaft in Zeiten der Digitalisierung
„Das eigene Bauchgefühl hat noch nie gereicht“
Teil 2: Interview – Medienwissenschaftler Michael Seemann über Täuschungen durch KI
„Junge Menschen sind gesucht und begehrt“
Teil 3: Interview – Arbeitsmarktforscher Ulf Rinne über neue Herausforderungen bei der Berufswahl
„Die Frage, was Menschsein bedeutet“
Sciencefiction-Expertin Isabella Hermann über Fiktion und Wirklichkeit – Teil 1: Interview
„Werben für die Gesellschaftsform, von der wir überzeugt sind“
Politologe Sven Grimm über Veränderungen in der globalen Politik – Teil 2: Interview